化學(xué)家的創(chuàng)造力直覺想象等非邏輯思維的局限性
化學(xué)先生 / 2019-08-16
關(guān)于在創(chuàng)造性思維活動(dòng)中，化學(xué)家的 直覺、靈感、想象及機(jī)遇捕捉等的作用，我們已作了詳細(xì)的討論。在這里,還應(yīng)指出這類非邏輯思維形式的局限性。
首先，非邏輯的 直覺思維具有或然性，它可能正確，也可能錯(cuò)誤?，F(xiàn)代科學(xué)哲學(xué)家M邦格指出，直覺有三個(gè)缺點(diǎn):(1)沒有論證的力量;(2)部分地是普通常識，面常識又常常是保守的;(3)直覺不夠精細(xì)。例如，近代化學(xué)權(quán)威貝采利烏斯崇尚直覺.對自己的直覺十分自信，他說過:“當(dāng)我看見一個(gè)錯(cuò)誤的理論時(shí)，即使正確的理論是什么我還不知道。即使錯(cuò)誤的地方我自己也還沒弄清楚，我就覺得它是錯(cuò)的，就好像聽到樂曲中一個(gè)錯(cuò)誤的音符一樣，這跟我們認(rèn)識壞的形式(不和諧的節(jié)奏)時(shí)，是通過感黨而不是通過理性一樣。”誠然， 貝采利烏斯依靠他的直覺，即他對化合物的性質(zhì)的廣博知識，確實(shí)設(shè)想出了不少化合物的化學(xué)式:但是，他的直覺也曾使他用基團(tuán)學(xué)說去解釋有機(jī)化學(xué)中取代反應(yīng)的事實(shí),而把眾多有機(jī)物的化學(xué)式搞錯(cuò)了。實(shí)踐證明，貝采利烏斯的很多直覺是錯(cuò)的。
其次，關(guān)于想象。 由于它常 常與經(jīng)驗(yàn)事實(shí) 相距甚遠(yuǎn): 同時(shí)，它又把“不同層次的意義和話義溝通為統(tǒng)一的意識流,因此想象力世界無法納人邏輯的‘框框”。這就使想象這種創(chuàng)造性形象思維表現(xiàn)出二重性，即“提出了一些天才的思想，預(yù)測到一些后來的發(fā)現(xiàn)。但是也說出了十分荒唐的見解”。19 世紀(jì)初，包括貝采利烏斯在內(nèi)的許多化學(xué)家，面臨電化二元學(xué)說與有機(jī)物性質(zhì)的矛盾時(shí)，所設(shè)想出來的“生命力”論，就是這樣種荒唐的見解。 實(shí)際上，在探索化學(xué)的未知領(lǐng)城過程中，經(jīng)驗(yàn)總是有限的,在人們面前展現(xiàn)的不可能都是現(xiàn)實(shí)的聯(lián)系?？偞嬖谥喈?dāng)部分未知的非現(xiàn)實(shí)的聯(lián)系在這種情況下，化學(xué)家需要用幻想設(shè)想、猜測等豐高的想象力來填補(bǔ)現(xiàn)實(shí)的空白和知識的不足建立科學(xué)的假說。但應(yīng)充分注意到:各種幻想、設(shè)想、猜測和假定,若無嚴(yán)格的推理和實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)，便只是胡思亂想而已。正如貝弗里奇所說:”豐富的想象力必須用批評和判斷來加以均衡。"所以，創(chuàng)造的根本的現(xiàn)實(shí)途徑還是科學(xué)實(shí)驗(yàn)和嚴(yán)密的推理。
此外.關(guān)于機(jī)遇的捕捉。 機(jī)遇 在化學(xué)觀察與實(shí)驗(yàn)中的作用是毋庸置疑的，但機(jī)遇只是提供線索，并不等于就是成果本身，因?yàn)樗]有真正解決科學(xué)問題。即使在那些因機(jī)遇而導(dǎo)致成功的發(fā)現(xiàn)中,它也僅僅是起到了部分的作用?；瘜W(xué)家成功的關(guān)鍵不在于是否碰到了機(jī)遇,而在于是否善于識別、捕捉住機(jī)遇所提供的線索，并加以追根究底與邏輯論證。只有這樣,才能作出科學(xué)的解釋或新的發(fā)現(xiàn)。法國化學(xué)家、微生物學(xué)奠基人巴斯德說得好:“在觀察領(lǐng)域中，機(jī)遇只偏愛那種有準(zhǔn)備的頭腦。”2就是說，研究者要有以豐富廣博的知識所充實(shí)的頭腦,才能領(lǐng)悟機(jī)遇的重要啟示:同時(shí)還要有不受原有知識束縛的批判的頭腦，這樣才能抓住有希望的線索而引向新的發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)造。
由此可 見，對于機(jī)遇,我們在充分重視它的作用的同時(shí)，應(yīng)克服一種偏向，即育目崇拜偶然性夸大機(jī)遇的作用，以致在實(shí)踐中迷戀于所謂“交好運(yùn)”;這種“守株得兔”式的思想與行動(dòng)是不足取的。
閩ICP備15011996號-4
|
閩公網(wǎng)安備35040002000218號
|