化學(xué)中的分析與綜合的統(tǒng)一
化學(xué)先生 / 2019-08-10
分析與綜合方法，從思維的邏輯程序上來看是相反的，但就研究對象和全部研究連程而言，兩者又是統(tǒng)一的。思維中，總是在分析基礎(chǔ)上綜合，在綜合指導(dǎo)下分年、恩格斯曾指出：“思維既把相互聯(lián)系的要素聯(lián)合為一個統(tǒng)一體，同樣也把意識的時象分解為它們的要素。沒有分析就沒有綜合。”化學(xué)研究中，只有分析方法與綜合方法的有機(jī)統(tǒng)一、方能成為認(rèn)識物質(zhì)及其化學(xué)運(yùn)動，推動化學(xué)科學(xué)發(fā)展的基本方法
人們對化學(xué)現(xiàn)象及其過程的認(rèn)識，首先必須逐個具體地從每個部分、每個方向、垂個層次上依次進(jìn)行。這種由淺入深、由表及里、由片面到更多方面的認(rèn)識，只有通過分?jǐn)喾椒ú拍苓_(dá)到。然而，這種方法只能給人一些孤立的、零散的知識，易造成人片畫、預(yù)立看間題的習(xí)慣。綜合方法的特點，恰好能夠克服分析方法的這種局限。因此，分析方法必須與綜合方法互為補(bǔ)充，結(jié)合使用。
化學(xué)分析方法與綜合方法不僅相互聯(lián)系，而且在一定條件下還可以相互轉(zhuǎn)化。在化學(xué)發(fā)腰史中、不同的階段分析和綜合的地位有所不同。在古代實用化學(xué)階段，由于客觀條件和人們的認(rèn)識能力所限，對物質(zhì)及其化學(xué)運(yùn)動總是從整體上進(jìn)行一種籠統(tǒng)的、客觀的認(rèn)識，這時是以初步模糊的綜合方法為主的。到近代化學(xué)時期，分析方法日趨重要。在醫(yī)藥化學(xué)階段，瑞士醫(yī)生、化學(xué)家巴拉塞爾土就主張化學(xué)研究主要應(yīng)通過分析方法，研究各種礦物的組成，從中找出治療疾病的藥物。他曾把化學(xué)稱之為“分合學(xué)”。17世紀(jì)，波義耳也主張化學(xué)主要研究物質(zhì)的組成及其分解后的產(chǎn)物，他強(qiáng)調(diào)分析。19世紀(jì)，出現(xiàn)了道爾頓、門捷列夫等人對綜合方法的強(qiáng)調(diào)和應(yīng)用從整個化學(xué)領(lǐng)域來看，分析方法仍然在近代研究中占主導(dǎo)地位?；瘜W(xué)科學(xué)本身也已從早期的一體化，到近代逐步分解，產(chǎn)生了無機(jī)化學(xué)、分析化學(xué)、有機(jī)化學(xué)和物理化學(xué)四大分支。21世紀(jì)的化學(xué)，除了更趨綜合的同時，也加速分化，越來越多的化學(xué)分支學(xué)科迅速產(chǎn)生。在化學(xué)史上，分析綜合此消彼長，此強(qiáng)彼弱，但兩者始終不可分割，互相依存。
人們的認(rèn)識就在分析一一綜合一一再分析一一再綜合的循環(huán)過程中不斷前進(jìn)例如，化學(xué)研究中對物質(zhì)結(jié)構(gòu)的某一層次的認(rèn)識，對于上一個層次來說是一種分析的認(rèn)識，而對于下一個層次來說又是一種綜合性的認(rèn)識。道爾頓的原子論和門捷列夫周期律是對原子和化學(xué)元素層次的認(rèn)識。這種認(rèn)識對化合物來說是一種分析的認(rèn)識，因為原子論和周期律能從組成上還原式地來說明化合物的屬性；然而，原子論和周期律如果對原子內(nèi)部的電子和原子核來說，卻又是一種綜合性的認(rèn)識，因為原子所表現(xiàn)出來的一些宏觀性質(zhì)，如原子量、原子序數(shù)、化合價等，都是原子內(nèi)部的電子與原子核相互作用的整體綜合表現(xiàn)。因此，必須從原子內(nèi)部的相互聯(lián)結(jié)和總體上來理解原子，才能加以綜合說明。
總之，分析方法與綜合方法的辯證統(tǒng)一，乃是推動化學(xué)科學(xué)發(fā)展的重要方法。
閩ICP備15011996號-4
|
閩公網(wǎng)安備35040002000218號
|
